线索档案

事件概要

“事件概要”应先核对来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录。可核实事实、媒体报道、公开回应、网络说法和编辑分析分别标注，先交代来源，再限定结论。同源转载不等于多方独立证实。涉及真实主体时优先保护隐私与未成年人。保留不确定性本身就是信息边界。

整理“背景资料”时，先看来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录是否有原始出处。截图、剪辑和二次转述可以提供线索，但不能代替完整语境和独立证据。状态可随可靠资料增加而更新。不建立针对真实个人的虚假负面档案，也不制造虚假证据数量。可结合时间线、回应和核验页面继续交叉阅读。

“关键节点”需要保留上下文，并把来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录逐项拆开。哪些已经公开、哪些属于解释、哪些仍缺依据，应让读者一眼分辨。传播强度不等于证据强度。事实、观点和回应必须保持来源可辨。这能减少断章取义和过度推断。

处理“公开证据”不用情绪标签代替事实。来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录出现新增资料时，应说明它改变了哪一部分判断，并保留未解决问题。局部材料只支持局部结论。不为追求完整叙事补写缺失情节。版本变化时应说明更新依据。

“来源分类”应先核对来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录。可核实事实、媒体报道、公开回应、网络说法和编辑分析分别标注，先交代来源，再限定结论。同源转载不等于多方独立证实。涉及真实主体时优先保护隐私与未成年人。保留不确定性本身就是信息边界。

“待确认信息”需要保留上下文，并把来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录逐项拆开。哪些已经公开、哪些属于解释、哪些仍缺依据，应让读者一眼分辨。传播强度不等于证据强度。事实、观点和回应必须保持来源可辨。这能减少断章取义和过度推断。

处理“当前状态”不用情绪标签代替事实。来源分类、公开证据、待确认信息与状态记录出现新增资料时，应说明它改变了哪一部分判断，并保留未解决问题。局部材料只支持局部结论。不为追求完整叙事补写缺失情节。版本变化时应说明更新依据。